在行政法学领域中，行政强制措施与行政强制执行是两个重要的概念，它们共同构成了行政权力的重要组成部分。尽管两者都涉及对相对人权利的限制或剥夺，但其性质、目的和适用条件却存在显著差异。

联系

首先，行政强制措施与行政强制执行均属于行政主体依法实施的行为，旨在维护公共利益和社会秩序。无论是采取强制措施还是执行强制行为，都是为了确保法律法规的有效实施。其次，在某些情况下，这两种手段可能会相互交织使用。例如，在面对紧急情况时，行政机关可能先采取强制措施以控制局势，随后再通过强制执行来彻底解决问题。

区别

然而，两者的本质区别在于它们的目的和程序上。行政强制措施主要是为了预防违法行为的发生或者制止正在进行中的违法行为，具有临时性和预防性特征。比如，交通管理部门为防止交通事故发生而设置路障；环保部门因怀疑企业违法排放污染物而查封生产设备等。这些措施通常是在特定条件下短期使用，并且一旦危险消除即可解除。

相比之下，行政强制执行则是针对已经发生的违法行为所采取的一种补救性措施，目的在于恢复被破坏的社会关系或秩序。它往往需要经过较为严格的法定程序才能启动，并且可能伴随着对当事人财产、人身自由等方面的更深层次影响。例如，税务机关对欠税单位和个人加收滞纳金直至拍卖其资产抵缴税款。

此外，在具体操作过程中，二者还存在着不同的法律依据以及执行方式上的差别。行政强制措施一般由单个或者少数几个部门负责制定并执行相关规则；而行政强制执行则涉及到多个机构之间的协调配合，包括但不限于法院系统参与监督等环节。

总之，虽然行政强制措施与行政强制执行同属行政法范畴内的重要组成部分，但在实际运用当中仍需根据具体情况灵活把握好各自的特点及适用范围，从而更好地服务于国家治理现代化建设大局之中。